01
2024
02
23:19:03

Hyper-V与vSphere架构对比



推荐点击下面图片,通过本站淘宝优惠价购买:

image.png

优缺点分析:Hyper-V与vSphere架构对比




  无论选择哪种产品,VMware vSphere或是Hyper-V,我们都需要考虑很多因素,但从架构的角度来看,想要选择合适的服务器虚拟化产品,我们需要重点考虑以下组件:


  1.设备驱动程序的架构位置;


  2.控制层组件;


  3.hypervisor层组件。


  一般情况下,有三种类型的虚拟化技术架构:


  • Type 2 VMM


  • Type 1 VMM


  • Hybrid VMM


  本文并不会详细介绍以上所有的技术架构,我们将会着重介绍Type 1 VMM,因为微软和VMware的服务器虚拟化技术都使用的是Type 1 VMM架构。Type 1 VMM又可以分为两个子类,分别是Monolithic Hypervisor和Microkernelized Hypervisor。


  通常我们把最底层称为”硬件层“,虚拟化“Hypervisor层”运行在”硬件层“之上。最上层是“控制层”,其作用是控制该层中运行的组件,以及为虚拟机提供必要的组件,以用来与“Hypervisor层”进行通信。


  注:“Hypervisor层”有时也称为”VMM层“或者”VM Kernel层“。


Microkernelized Hypervisor架构


  Microkernelized Hypervisor架构被使用于微软的Hyper-V中。在这种设计中,设备驱动程序并不是hypervisor层的一部分,设备驱动程序是独立运行的, 其运行在“控制层”。如下图所示:




Microkernelized Hypervisor架构的优点如下:


  • 设备驱动程序并不需要为每个设备纳入Hypervisor层或VMM内核;


  • 由于微软并没有提供用来访问“hypervisor层”的API,这种做法将被攻击的面减到最小,因为没有人可以在“hypervisor层”注入外部代码;


  • 由于设备驱动程序不需要被hypervisor感知,所以该架构所支持的硬件设备非常广;


  • 无需关闭“hypervisor层”来加载设备驱动程序。设备驱动程序可以安装在运行于“控制层”的 操作系统之中。(包括Windows Server 2008 R2以及Windows Server 2012),用于虚拟机访问“硬件层”中的硬件。


  • 在维护和管理设备驱动程序方面,“hypervisor层”的成本更低;


  • Microkernelized Hypervisor架构允许你在“控制层”中安装任何服务器角色,当然,除了服务器虚拟化角色(Hyper-V)外;


  • 初始化时间更少。微软hypervisor的代码仅有600KB左右,所以,“hypervisor层”无需使用更多的时间来初始化组件。


与此同时,Microkernelized Hypervisor架构也有一些缺点,具体内容如下:


  • Microkernelized Hypervisor架构需要在“控制层”安装 操作系统,“hypervisor层”才可以进行操作,这是该架构本身最大的缺点;


  • 如果在“控制层”运行的操作系统无故崩溃,那么其他所有的虚拟机也都将崩溃;


  • 运行在“控制层”的操作系统需要更多的资源(或者说是开销),以用来管理虚拟机和“hypervisor层”之间的通信;


  • 为了保证Windows系统的安全,在“控制层”运行的操作系统必须及时应用微软官方的安全更新。作为安全更新的一部分,操作系统将会被重启,同时,这需要所有虚拟机离线;如果你希望没有停机时间,可以借助Hyper-V实时迁移功能解决。



Monolithic Hypervisor架构


  VMware vSphere所使用的就是Monolithic Hypervisor架构,这需要hypervisor能够感知和管理设备驱动程序。如下图所示:




  管理程序的设备驱动程序必须开发并包含在 “hypervisor层”,然后才可以开始使用vSphere虚拟化产品。您不能在硬件上运行VMware vSphere,这是不支持的。


  VMware vSphere在“hypervisor层”管理其组件,包括资源调度,分布式文件系统等等。用于部署VMware网络的网络协议栈组件,同样由“hypervisor层”管理。存储堆栈组件允许“控制层”组件访问存储设备。


Monolithic Hypervisor架构的优点:


  • 控制虚拟化产品的所有组件不需要操作系统支持;


  • 在“控制层”运行的组件,不需要安全更新。


Monolithic Hypervisor架构的缺点:


  • VMware vSphere不支持运行在硬件上。然而,目前VMware已经提供出了一系列的兼容硬件列表,这份名单可以在这里看到:http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php


  • 需要更多的初始化时间。其所取的初始化时间,取决于其包含的的设备驱动程序的大小;


  • 由于设备驱动程序初始化作为“hypervisor层”初始化的一部分,任何损坏的外部代码注入到“hypervisor层”,都可能延迟启动/初始化,或在某些情况下会导致服务器挂起。



-----------------------------------

Hyper-V与vSphere架构对比

https://blog.51cto.com/itmingonga/1229334


本文链接:https://hqyman.cn/post/5004.html 非本站原创文章欢迎转载,原创文章需保留本站地址!

分享到:





休息一下,本站随机推荐观看栏目:


« 上一篇 下一篇 »

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

您的IP地址是: