05
2024
04
01:35:50

什么是IPRAN

https://info.support.huawei.com/info-finder/encyclopedia/zh/IPRAN.html


IPRAN(IP Radio Access Network),就是IP化的无线接入网。IPRAN在城域汇聚/核心层采用IP/MPLS技术,接入层主要采用二层增强以太技术,或采用二层增强以太与三层IP/MPLS相结合的技术方案,是针对IP化基站回传应用场景进行优化定制的路由器/交换机整体解决方案。近年来,网络IP化已成为运营商网络发展中最突出的趋势之一,而移动承载网络的IP化则是其中重要的组成部分。在此背景下,传统方案已无法满足未来数据运输的需求,因此,IPRAN作为解决无线接入IP化最直接的方式被提出并大规模应用。

为什么需要IPRAN?

RAN,即无线接入网络(Radio Access Network),又称为基站回传网(Backhaul),指基站(BTS/NodeB/eNodeB/gNB)到基站控制器(BSC/RNC/EPC/5GC)之间的传输网络。

传统移动运营商的基站回传网络是基于TDM/SDH建成的。SDH全称叫做同步数字传输体制(Synchronous Digital Hierarchy),以TDM(Time Division Multiplex and Multiplexer,时分复用)为基础,采用刚性管道,因此带宽利用率很低,只适合传输纯2G语音文字信息。

为了适应ATM(Asynchronous Transfer Mode,异步传输模式)、以太网等业务的发展,基于SDH的多业务传送平台MSTP(Multi-Service Transfer Platform,多业务传输平台)网络开始被广泛应用。MSTP网络,能够基于SDH平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送,提供统一网管的多业务节点。但其网络传输依旧基于TDM,采用刚性管道,因而难以符合3G业务对带宽提出的高要求。

另一方面,ATM分组交换网络虽然可以有效提升带宽利用率,但ATM部署和运维都非常复杂,这使其很难得到普及。而传统面向连接的IP网络,虽然部署相对简单成本较低,但由于难以严格保证重要业务的质量和性能,也不适用做电信级承载。因此,新一代传输技术应运而生,强调分组管理数据传输,从支持语音为主,变成支持数据和多媒体为主,RAN逐渐进入了IP承载时代。

IPRAN移动承载解决方案,在传统IP网络的基础上增加了OAM和QoS机制,实现了无线回传需求,同时为基站和基站控制器间提供IP层可达,适用于多种传输介质。可以说,IPRAN将SDH与IP网络的优势结合在了一起,是兼具灵活和可靠又极具性价比的基站网络回传解决方案。

IPRAN的部署与应用

IPRAN,是针对IP化的基站回传应用场景进行优化定制的路由器/交换机整体解决方案。目前IPRAN应用比较广泛的有Mixed VPN(L2VPN+L3VPN)和Hierarchy VPN两种VPN解决方案。

Mixed VPN(L2VPN+L3VPN)方案,就是指在网络接入侧采用L2VPN、汇聚侧采用L3VPN。这种混合VPN解决方案可以实现故障间的相互隔离,提升网络整体的健壮性,从而拥有大规模动态组网能力。Hierarchy VPN,即使用分层的L3VPN来实现故障间相互隔离,网络健壮性也相对较强;维护难度较低,可靠性和安全性比较高。

IPRAN组网

IPAN和PTN有什么区别?

IPRAN和PTN(Packet Transport Network),是目前分组回传承载方案中应用最广泛的两种技术方案。两种方案虽然都采用分组调度的理念,实现方式却有所不同,下面具体说明。

PTN技术,从传统传送网络出发,继承传统承载网SDH良好的OAM特性,以分组交换为内核,MPLS技术进行业务转发。其接入汇聚工作在二层,核心层采用三层VPN技术,实现基站与核心路由器的数据通信,同时将基站划分为多个局域网,局域网内自由转发,局域网间通过三层路由实现。

和最初的PTN相比,IPRAN支持全面的三层转发及路由功能,支持L3VPN功能和三层组播功能。但随着LTE业务的发展,PTN设备也通过升级支持了三层VPN的功能。所以,支持二层或三层VPN并不是二者的本质区别。

实际上,目前PTN与IPRAN最大的区别在于两者控制平面的实现不同,PTN的控制平面是通过网管实现,而IPRAN则是在路由设备上实现。也就是说,PTN中管理平面集成了IPRAN管理和控制两个平面的功能,由网管实现全网统一管理控制,采用集中、端到端的方式进行运维。而IPRAN则设备之间通过各种路由协议、标签分发协议,相互沟通、商量着实现了路径选择、资源预留等功能,各设备独立部署和运维。另外,IPRAN的组网规模会受到路由域限制,而PTN的网元规模则不受限制。

IPRAN与PTN的区别

总体而言,从可维护角度出发,PTN继承了SDH的优势丰富的OAM,网管维护方便,内核IP化,即满足了3/4G数据业务发展的需要,也继承了传统的维护习惯。而IPRAN则继承了传统的路由器交换机技术,在承载基站业务的同时仍可以承载一些其他的数据业务。因此部署时采用动态方案,业务部署容易,但是维护难度相对较大,且组网规模受限。

IPRAN的未来演进

为满足5G承载需求,在IPRAN的基础上,引入SRv6/EVPN(Segment Routing over IPv6/Ethernet Virtual Private Network)为基础协议、引入FlexE技术构建网络切片方案,并使用IFIT技术实现网络运维保障建设成为新一代智能承载网。

新一代智能承载网

EVPN技术可以通过扩展BGP使二层网络间的MAC地址学习和发布过程从数据平面转移到控制平面,统一L2VPN和L3VPN控制面。EVPN减少了全连接和网络广播,进而减少了设备资源的浪费。

Flex技术,就是基于OSI七层模型在物理层和数据链路层中间增加了FlexE Shim层,用来实现物理层和数据链路层的解耦。智能承载网络可以通过Flex技术获得智能灵活的硬切片,从而解决端口拥塞问题,实现带宽硬隔离和差异化连接。

智能承载网络中基础的转发协议SRv6技术,具备强大的可编程能力和灵活性。SRv6能够将网络承载的业务翻译成发给沿途网络设备的一系列转发指令,从而实现网络编程,满足业务的定制化需求,具备地址空间数量近似无限、全网唯一、任意节点可达的优点。

IFIT技术 + Telemetry上报功能,是指在报文传输路径上的中间节点对用户报文中依次插入Telemetry指令头,采集网络状态信息,并在中间节点逐跳上报数据。IFIT可以做到毫秒级随流检测,配合Telemetry上报和iMaster NCE的智能分析,可以实时感知业务SLA,当故障出现时做到分钟内定界和定位,支撑业务的快速恢复,具有高精度、易部署、主动运维、可视化、快速等优势。

与新技术的结合,使得智能承载网络拥有了更高的承载效率、更好的SLA保障和快速开通的能力,够更好满足5G等新业务对于承载网络的要求。



推荐本站淘宝优惠价购买喜欢的宝贝:

image.png

本文链接:https://hqyman.cn/post/5651.html 非本站原创文章欢迎转载,原创文章需保留本站地址!

分享到:
打赏





休息一下~~


« 上一篇 下一篇 »

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

您的IP地址是: