HQY 一个和谐有爱的空间

        如果你已经将VMware当作你的最重要的虚拟化平台，那么可能你每天都需要访问vCenter，一个部署还算OK的VMware总是会和你预期一致，它占据了你的数据中心的C位；偶尔你可以放心地去度假，你知道HA会帮助你处理意外，你也知道DRS会通过vMotion 让没有获得足够资源的虚拟机获得应得的资源，而vSAN会轻松的应对个别硬盘故障，你甚至还写了不少管理脚本，让操作快捷便利，要和这样一个系统说再见实在不容易，但在大国，这样的事情已经发生了。

        

        我尽量说些他们不愿意说的事情，而且把立场站在客户这边；这个事情和我们所有的更换系统类似，可以将这个事情分解成两个部分，第一就是选平台，第二就是如何过渡到新平台，可以称之为迁移问题。

选平台有以下几个基本问题
1.供应商对这个虚拟化平台支持的持续性
        我已经见过国内供应商因为没有利润或别的原因，不再提供支持，把客户晾在一边的情形，即使国内的供应商是通过开源的KVM技术，但这种开源的技术往往只是提供了一个粗糙的发动机，要变成一辆好用的汽车还需要很多打磨，供应商还是需要一个团队，为客户提供长期持续的服务，保持产品更新，修补软件的bug，推出新的版本，提供安全补丁；由于虚拟化平台的特点，客户的迁移成本往往很高，所以一旦供应商不再继续提供服务，客户会处于一个糟糕的处境。
        还有种情形，据个例子，大概2018年的时候，我看到华三的CAS底层还是Ubantu，但最近看到是底层换成了Centos, 我不知道如何平滑地从Ubantu升级到Centos, 如果你早期开始使用Ubantu CAS，我想你的需要升级到新的Centos CAS，恐怕会比较麻烦。
        我不知道国内有几家供应商，可以单单靠卖虚拟化软件赚钱，他们是真心想为客户长期提供这样的软件服务，他们财务上是可以持续的，还是想趁这样一股风，拼凑出个虚拟化软件，捞一把就走？
        这个问题其实也是最难回答的问题，我也给不出什么具体建议，一方面他们的软件都是很类似的，另一方面他们每个人都说他们很独特，上百个厂商为了争夺国内狭小的市场，他们做了很多华而不实的功能，而在一些基础的功能上却存在很多BUG。
        当然我不是说中国人不能把虚拟化软件做好，这个能发射探月卫星，能在高铁全球领先的国度，从来不缺勤劳和聪明人民，相信其中一定有人可以杀出来，但目前孤陋寡闻的我，还无法推荐。

2.软件和硬件捆绑
        这是国内厂商的最喜欢的事情，对于供应商，扩大了销售额，也的确可以控制硬件的配置，减少兼容问题，但对于客户，限制了客户的硬件选择权，可能要支付更高的硬件成本，也往往会造成日后升级扩容的困难；但也更容易区分出责任，更容易协调解决兼容性问题。

3.国产处理器问题
        据我了解流行的国产服务器CPU每个核的能量大约为INTEL CPU核的一半，所以在设计平台的容量时，务必需要考虑到这一点；据我了解国产CPU是从AMD获得了X386的授权，注意X86结构的CPU还有大量指令，是在X386的后面，可以认为X386是大家都支持的标准，但后面INTEL和AMD都各自开发了自己的指令，比如AES256这样的指令，在INTEL和AMD 上实现的方法就不同，这也是为什么软件在不同的CPU下，需要重新编译，而国产的CPU自己开发那些指令有些什么，会不会有兼容性问题，这些都需要了解清楚。

4.测试，测试，再测试
        不能轻信供应商的说辞，因为最终那个责任人是你，所以一定要尽可能地多测试，测试你所要用到的每个功能，和供应商中那些实施的工程师多交流，而不是售前工程师，这样才能弄清楚具体会遇到些什么问题，有没有办法绕过去，评估出项目的成败几率；国内厂商他们在一些基准的测试中，普遍喜欢通过堆料的方式来获得好的测试数据，特别是通过NVME SSD来弥补其IO性能，所以测试要尽量使用将来投产的配置来进行，以获得贴合实际配置的数据；要把测试重点放在常用的基本功能上，而不是那些锦上添花的功能。

        在迁移方面最容易的出现的错误，就是低估迁移的难度，虽然国内厂商现在能体谅客户的痛处，他们的PPT中关于迁移着墨甚多，但仍然不要低估迁移的困难，特别是你可能是从一个更先进的系统downgrade的时候。
1.预留宽裕的迁移时间
考虑您的规模，要把迁移当作一个数月或数十个月这样事情，不太可能你可以在一周内就顺利到新平台；采用步步为营的策略，即使平台是完全兼容的，你的团队也需要熟悉新平台，这一定是不可能一蹴而就的。

2.保留回退的选择
在迁移的过程中，要保留原来VMware上的虚拟机，不要删除，至少要保留一段时间，因为业务可能会出现各种问题，导致你不得不回退，甚至会有多次反复，这是正常的现象；所以可能在迁移过程中，很可能在相当长的一段时间，需要保留新旧两套环境，这对你的机房会形成压力，这些都要事先考虑。

3.需要额外技术支持和人力
如果你目前团队都已经疲于奔命，你是不可能再要能力来实施这样规模的迁移，整个迁移的工作需要大量的额外工作，你需要新平台方面的工程师，VMware的技术支持，如果你要用国产的CPU，OS，你还需要应用团队的支持，如果没有这些，你是很难完成这项工作。

4.百分百的迁移成功是梦想
        一开始就要做好这样的准备，会有一定比例的虚拟机永远也无法迁移，我是有真实案例的，即使在国内的花瓣大厂加顶级银行的项目中，这样的事情也已经发生了；就是说即使在可能最好的技术支持下，百分百的迁移可能性很小，所以一开始就要想，如果遇到无法兼容的业务，是否要保留一部分VMware，还是都迁移到物理机上？

        以上就是我近来在一些实际案例中的心得，看看是否能对那些必须要和VMware说再见的客户有所帮助；如果不是安全级别很高企业，而且是在竞争性的商业领域的客户，这样的迁移的代价和对业务的影响，确实要慎重考虑，更不用说扑面而来的AI浪潮来临之际，错误的选择至少会影响一个3-5年左右的服务器更迭周期；我相信国产化这个政策是个长期的事情，以往那种“平的世界”如今已经被各个不同意识形态打造的鸿沟割裂，在国家的保护下，国内会出现1-2家主流的虚拟机化领导厂商，但目前还不知道是谁，所以如果时间上你还可以选择，最好观望一下，看看市场的趋势和同行的案例，谋定而动。

        最后我想说给国内的虚拟化厂商听。虚拟化是现代IT业的基础，在国内政策的推动下，确实出现了市场机会，如果能在这个市场获得领先地位，一定是有利可图的，但是这个并不是很容易的事情；由于这次客户是真的要用了！国内厂商需要把自己放到客户的立场上，认真的先做好虚拟化那些最基础功能，提高平台的可靠性，而不是去弄那些华而不实的招标参数，必须靠产品和服务的质量才能获得客户的认可，所以不是靠销售搞遥遥领先的PPT就可以轻松拿单，更不要说还有接近免费的盗版VMware的竞争，加上国内市场也不是完全自由公平，所以要杀出重围难度不小，厂商需要的是那种耐力，持续的坚持，这也是目前他们最缺乏的东西。

推荐本站淘宝优惠价购买喜欢的宝贝:

本文链接：https://hqyman.cn/post/6639.html 非本站原创文章欢迎转载，原创文章需保留本站地址！

休息一下~~